Pam fod Ymddiheuriad Ferguson yn Bwysig

Nghynnwys

• Darlleniadau Hanfodol Maddeuant
• Pa mor faddau ydych chi?

Yn dilyn lladd Michael Brown, mae cynddaredd wrth ladd gwrywod Americanaidd Affricanaidd yn barhaus trwy orfodi'r gyfraith (a George Zimmerman, seren-gyfryngol hunan-benodedig-droi-cyfryngau) yn ddealladwy acíwt. Nid oes dadl ynghylch y ffaith y gall dynion gwyn gerdded o gwmpas gydag arfau wedi'u llwytho yn barod i danio ar unrhyw “fygythiad” canfyddedig a chael eu trin fel amddiffynwyr rhinweddol ein Mesur Hawliau, tra bod unrhyw ddyn du sy'n meiddio cerdded yng nghanol y stryd. , gall llawer llai o siopa am gynnau teganau, gael ei hun yn cael ei wnio a'i gladdu fel camddealltwriaeth trasig. Nid yw hiliaeth yn gwybod unrhyw resymeg.

Ond pan gyhoeddodd Prif Weithredwr Heddlu Ferguson, Thomas Jackson, ymddiheuriad am ladd Michael Brown a thrin ei gorff syrthiedig, roedd yr ymateb bron yn unffurf llym ac yn annerbyniol. Gyda sylwadau yn amrywio o'r coeglyd i'r ymosodol, roedd y neges yn glir: ni dderbynnir ymddiheuriad. Ac eto mae ymateb o'r fath yn gwneud llawer mwy i danio anghyfiawnder na'i ddileu.

Efallai fod ymddiheuriad Thomas Jackson wedi taro llawer fel rhy ychydig ac yn rhy hwyr, ond gadewch inni beidio â bychanu pa mor brin a phwerus yw ymddiheuriad o'r fath mewn gwirionedd - yn enwedig pan fo cyfreitha ar y gorwel. Condemniodd llawer Jackson am beidio ag ymddangos mewn iwnifform. Ac eto mae'r ffaith na ymddangosodd mewn iwnifform yn siarad cyfrolau. Aeth i fyny yn erbyn ei uwch swyddogion i siarad fel dyn, ac nid fel gweithiwr, gweithred y gallai yn wir wynebu ôl-effeithiau ar ei chyfer.

Mae nifer wedi ei gondemnio am beidio ag ymddiheuro am y ffaith bod proffilio hiliol yn Ferguson, neu fod y lladd yn ddynladdiad. Ond mae beirniadaeth o'r fath yn methu â thanbrisio dwyster y ddeddf - ni all Jackson siarad â materion cyfreithiol o'r fath o ystyried cyd-destun ymgyfreitha ac ymchwiliadau sydd ar ddod. Pe bai wedi gwneud hynny, mae un peth yn sicr - byddai Jackson ei hun wedi cael ei wneud yn ddyn cwympo am y lladd ac wedi dioddef cymaint o gyhuddiadau ac ymchwiliadau mewnol y byddai ei ymddiheuriad wedi cael ei droi’n gyfaddefiad - gan osgoi holl bwynt unrhyw ymchwiliad iddo Lladd Michael Brown.

Y gwir yw, roedd yr hyn a wnaeth Prif Weithredwr yr Heddlu mor ddigynsail a dewr nes bod bychanu'r hyn a gymerodd iddo sefyll o flaen y camera a dweud yr hyn a ddywedodd - pa mor gyfyngedig bynnag y gallai fod - yn gam coffaol wrth wella. Mae methiant camdrinwyr a chyhuddwyr i ymddiheuro am y niwed y maent yn ei achosi yn anodd iawn i ddioddefwyr cam-drin pŵer - sut bynnag y diffinnir y pŵer hwnnw - ei dderbyn. Nid yw ymddiheuriad yn golygu bod y weithred a'i hysgogodd yn iawn. Nid yw'n golygu na ddylid ymchwilio na myfyrio ymhellach. Ond yr hyn y mae'n ei olygu yw bod y sawl sy'n cyhoeddi'r ymddiheuriad yn cydnabod bod anghyfiawnder wedi'i wneud, a bod rhywun wedi dioddef amdano. Ac mae'r ffaith honno'n hynod arwyddocaol i'r person neu'r bobl sydd wedi dioddef. Y peth pwysicaf un y mae dioddefwr anghyfiawnder ei eisiau yw cydnabod iddynt gael eu cam-drin a bod y drwgweithredwyr yn cydnabod y ffaith honno.

Y tu hwnt i gydnabyddiaeth o ddioddefaint rhywun, mae ymddiheuriad yn nodi newid mewn meddwl ar gyfer y tramgwyddwr. Pan fydd person yn ymddiheuro, mae'n cydnabod camwedd a'r ymwybyddiaeth bod rhywbeth wedi'i wneud yn anghywir. Er mwyn i Thomas Jackson ymddiheuro am weithredoedd ei weithwyr yn awgrymu, waeth pa mor gyfeiliornus oedd ei gyfeiriad yn y gorffennol, waeth pa mor anghywir oedd polisïau ei heddlu, mae wedi cymryd cam, waeth pa mor fach bynnag, tuag at gydnabod ei wallau. A oedd yn ddigon? Wrth gwrs, os yw “digon” yn cael ei fesur trwy adfer Michael Brown yn fyw. Ni ellir byth adfer cymryd bywyd. Ond a oedd yn ddwys? Rydych chi'n betchya, os yw dwys yn cael ei fesur yn y tebygolrwydd y mae wedi peri iddo fyfyrio ar bolisïau ei heddlu a'r arweiniad y mae wedi'i ddarparu fel eu pennaeth.

Efallai na fydd ymddiheuriad Thomas Jackson byth yn ddigonol wrth adfer cysylltiadau heddychlon a theg yn Ferguson neu yn rhywle arall. Ond mae prinder ymddiheuriadau cyhoeddus - ac yn bwysicach fyth, penaethiaid heddlu sy'n meiddio ymddangos gerbron camerâu cenedlaethol allan o iwnifform i ddweud eu bod yn ddrwg ganddyn nhw - mor fawr fel na all sgwrio a diswyddo ei ymddiheuriad ond cyflawni un pen - ni fydd eraill byth meiddio gwneud yr un peth.

Mae'n debyg na fydd unrhyw arwyr yn llofruddiaeth Michael Brown. Ond yn fy marn i, efallai mai un arwr i ddod allan o rwbel ei farwolaeth fydd y mwyaf annhebygol ohonyn nhw i gyd - Thomas Jackson, a ymddangosodd, crysau polo a nerfus, tethau caled a phob un - fel y cyntaf yn yr hyn rwy'n gobeithio sy'n a llinell hir o arweinwyr edifeiriol sydd wedi dysgu bod ganddyn nhw gymaint mwy i'w ddysgu.

Ymgrymaf fy mhen at Thomas Jackson oherwydd er ei fod o bosibl wedi arwain heddlu yn llawn rhagfarn, cymerodd gamau a fydd yn ei roi yn llinell dân yr union ddynion hynny a arweiniodd, yn ogystal â'r rhai y mae wedi ymddiheuro o'u blaenau.

Mewn geiriau eraill, mae Thomas Jackson wedi cydnabod i'r byd ei fod yn barod i ddysgu o'r drasiedi fawr hon. Gadewch inni estyn iddo'r gras y gall hyn fod yn foment fwyaf cyraeddadwy i ni i gyd.Oherwydd bod gwneud hynny yn agor y drysau i ymddiheuriad a maddeuant yn ei holl agweddau niferus, sy'n ddrws y dylai pob un ohonom fynd trwyddo, gyda'n pennau wedi'u plygu'n isel - a'n gobeithion yn uchel.

Darlleniadau Hanfodol Maddeuant

Pa mor faddau ydych chi?