Mae Oxytocin yn Newid Dewisiadau Gwleidyddol

Pan ofynnir iddynt, mae pobl yn cynnig rhesymau cadarn pam eu bod yn nodi eu hunain fel Democratiaid, Gweriniaethwyr, Annibynwyr, neu aelodau o ryw blaid wleidyddol arall. Ac eto mae ymchwil gan wyddonwyr gwleidyddol John Alford, Cary Funk, a John Hibbing yn dangos bod bron i hanner yr amrywiad mewn dewisiadau gwleidyddol ar draws unigolion yn cael ei bennu'n enetig.

Ond beth am yr hanner arall? Cynhaliodd fy labordy arbrawf i weld a oedd dewisiadau gwleidyddol yn gyfnewidiol. Fe wnaeth y canlyniadau ein synnu.

Fy ymchwil oedd y cyntaf i nodi rôl yr ocsitocin niwrocemegol mewn ymddygiadau moesol. Rwy'n galw ocsitocin yn "foleciwl moesol" oherwydd mae'n gwneud i ni ofalu am eraill - dieithriaid ifanc - mewn ffyrdd diriaethol. Ond a fyddai ocsitocin yn gwneud i bobl ofalu am ymgeisydd gwleidyddol o blaid arall?

Yn ystod tymor cynradd arlywyddol 2008, gweinyddodd fy nghydweithwyr a minnau ocsitocin synthetig neu blasebo i 88 o fyfyrwyr coleg gwrywaidd a oedd wedi hunan-nodi fel Democratiaid, Gweriniaethwyr, neu Annibynwyr (gwaharddwyd menywod oherwydd bod effeithiau ocsitocin yn newid dros y cylch mislif). Ar ôl awr, mae digon o ocsitocin yn mynd i'r ymennydd i wneud pobl yn fwy ymddiriedol, hael ac empathig tuag at eraill. Ond mae gwleidyddiaeth yn ein gwahanu oddi wrth eraill, fel y mae Jonathan Haidt wedi dangos yn ei lyfr The Righteous Mind: Why Good People Are Divided by Politics and Religion, felly roeddem yn ansicr a fyddai ocsitocin yn cael unrhyw effaith.

Roedd yr arbrawf yn syml: Cyfradd o 0 i 100 pa mor gynnes rydych chi'n teimlo tuag at wleidyddion fel arlywydd yr Unol Daleithiau, eich cyngreswr, a'r rhai sy'n rhedeg yn yr ysgolion cynradd arlywyddol agored ar y pryd i'r ddwy ochr.

Gwelsom fod gan y Democratiaid ar ocsitocin deimladau cynhesach sylweddol tuag at bob ymgeisydd Gweriniaethol nag oedd gan y Democratiaid a dderbyniodd blasebo, gan gynnwys cynnydd cynhesrwydd o 30 y cant i John McCain, hwb o 28 y cant i Rudy Giuliani, a chynnydd o 25 y cant i Mitt Romney.

I Weriniaethwyr, dim byd. Ni wnaeth Oxytocin eu gwneud yn fwy cefnogol i Hillary Clinton, Barack Obama, na John Edwards. Waffled yr annibynwyr, ond symudodd ocsitocin nhw ychydig tuag at y Blaid Ddemocrataidd.

Wrth gloddio i'r data yn ddyfnach, gwelsom nad yr holl Ddemocratiaid ar ocsitocin a gynhesodd tuag at y GOP ond dim ond y rhai a oedd â chysylltiad llac â'r blaid. Galwch nhw yn bleidleiswyr swing Democrataidd, ond y gwir yw na ellid symud pleidleiswyr swing Gweriniaethol yn yr un modd.

Mae ein canfyddiadau yn gyson ag astudiaethau sy'n dangos bod Democratiaid yn tueddu i fod yn llai sefydlog yn eu barn, tra bod Gweriniaethwyr yn poeni mwy am ddiogelwch ac yn cael ymateb straen gorliwiedig ar ôl straen annisgwyl.

Er y byddai'n anfoesegol i wleidyddion chwistrellu ocsitocin i'r awyr mewn ralïau gwleidyddol, mae'r ymchwil hon yn darparu targed i strategwyr Gweriniaethol ddenu pleidleiswyr Democrataidd: gweithio'r empathi ac ymylon ymddiriedaeth. Rhaid i Romney ddangos ei fod yn hawdd mynd ato ac yn ddibynadwy yn ystod pob ymddangosiad cyhoeddus.

___________

Postiwyd yn wreiddiol yn The Huffington Post 9/24/2012

Gwnaed yr ymchwil hon gyda'r Athro Jennifer Merolla, Dr. Sheila Ahmadi, a'r myfyrwyr graddedig Guy Burnett a Kenny Pyle. Zak yw awdur The Moral Molecule: The Source of Love and Prosperity (Dutton, 2012).