Pwy oedd Gwir Athrylith Cyntaf Seicoleg?

Dyma brawf un eitem: “Pwy sefydlodd wyddoniaeth seicoleg?”

Un ateb posib fyddai “William James,” a ysgrifennodd y gwerslyfr seicoleg cyntaf, Egwyddorion Seicoleg, yn 1890.

Byddech chi'n cael ychydig mwy o bwyntiau am ateb “Wilhelm Wundt.” Yn wir, cychwynnodd Wundt y labordy ffurfiol cyntaf ym 1879, ym Mhrifysgol Leipzig, ac ysbrydolwyd William James i ddechrau i astudio seicoleg pan ddarllenodd un o bapurau Wundt ym 1868, wrth ymweld â'r Almaen.

Ond roedd Wundt ei hun wedi dechrau ei yrfa fel cynorthwyydd labordy i'r dyn y byddwn i'n ei enwebu fel gwir athrylith cyntaf seicoleg: Hermann Helmholtz.

Gwnaeth Helmholtz o leiaf ddau gyfraniad gwych i seicoleg fodern:

1. Ef oedd y cyntaf i fesur cyflymder ysgogiad niwral. (Wrth wneud hynny, fe wnaeth Helmholtz wyrdroi'r rhagdybiaeth flaenorol yn llwyr fod signalau nerfol ar unwaith, gan deithio ar gyflymder anfeidrol.)

2. Fe ddatblygodd y theori trichromatig gweledigaeth lliw , gan gasglu'n wych bod tri math gwahanol o dderbynyddion lliw yn y llygad, a ymatebodd yn benodol i las, gwyrdd a choch (casgliad a brofwyd yn wir ganrif yn ddiweddarach). Rhedodd y theori hon yn groes i'r farn, a oedd yn boblogaidd ychydig flynyddoedd yn unig cyn ei amser, y gallai unrhyw fath o gell nerf drosglwyddo unrhyw fath o wybodaeth. Awgrymodd nid yn unig fod gwahanol fathau o niwronau yn trosglwyddo gwahanol fathau o wybodaeth, ond hyd yn oed o fewn yr ystyr weledol, roedd gwahanol fathau o wybodaeth yn cael eu hanfon ar hyd gwahanol niwronau yn y llygad.

Mae un broblem gydag adnabod Helmholtz fel athrylith cyntaf seicoleg: ni fyddai Helmholtz wedi diffinio'i hun fel seicolegydd. Mae hyn yn rhannol oherwydd nad oedd y fath faes â seicoleg yn ôl yn gynnar yn y 1800au. Hyfforddwyd Wilhelm Wundt fel biolegydd, a William James fel athronydd. Ond daeth Wundt a James i ben yn diffinio'u hunain fel seicolegwyr. Ar y llaw arall, cychwynnodd Helmholtz ei yrfa fel athro ffisioleg, ac ar ôl dyblu mewn seicoffiseg am gyfnod, newidiodd ei hunaniaeth broffesiynol i ddod yn athro ffiseg. Neilltuwyd ei flynyddoedd olaf nid i astudiaeth wyddonol y meddwl, ond i thermodynameg, metroleg, ac electromagnetiaeth. Yn wir, enillodd cyfraniadau Helmholtz i ffiseg ei ganmoliaeth ehangaf. Arweiniodd y cyfraniadau hynny at yr ymerawdwr i'w hyrwyddo i'r uchelwyr (felly daeth ei enw yn Hermann von Helmholtz). (Nid oedd bywyd Helmholtz yn stori garpiau i gyfoeth yn union, ond yn sicr roedd yn achos nodedig o symudedd ar i fyny. Roedd ei dad yn athro ysgol, ac nid oedd ganddo fodd i anfon ei fab disglair i'r brifysgol i astudio ffiseg. Yn lle hynny, cymerodd Helmholtz mantais o fargen a gynigiwyd gan fyddin Prwsia - byddent yn talu am ei hyfforddiant mewn meddygaeth, pe bai'n cytuno i wasanaethu 8 mlynedd fel llawfeddyg yn y fyddin ar ôl graddio). Ar hyd y ffordd i ddod yn aelod o'r uchelwyr am ei lwyddiannau clodwiw mewn ffiseg, ac egin seicolegwyr fel Wundt a James, dyfeisiodd Helmholtz yr opthalmosgop hefyd, ac ysgrifennodd werslyfr ar opteg a ddefnyddiwyd yn helaeth am hanner canrif. Tra roedd i fod i astudio Lladin yn yr ysgol uwchradd, roedd yn lle gwneud diagramau optegol o dan ei ddesg. Tra'r oedd yn yr ysgol feddygol, daeth o hyd i amser i chwarae'r piano, darllen Goethe a Byron, ac astudio calcwlws annatod (Fancher & Rutherford, 2015).

Gadewch i ni edrych yn benodol ar yr hyn a oedd mor ddyfeisgar am astudiaethau'r polymath ifanc hwn o ysgogiadau niwral a'i theori gweledigaeth lliw, serch hynny.

Clocio cyflymder ysgogiad niwral.

Beth yw'r fargen fawr ynglŷn â mesur cyflymder ysgogiad niwral? Wel, cyn amser Helmholtz, roedd yr arbenigwyr yn credu bod ysgogiad niwral ar unwaith, yn teithio ar gyflymder anfeidrol neu bron yn anfeidrol. Pan fydd pin yn pigo'ch bys, ar y farn honno, mae'ch ymennydd yn ymwybodol ohono ar unwaith. Esboniodd cynghorydd Helmholtz ei hun, y ffisiolegydd gwych Johannes Müller, y trosglwyddiad tybiedig hwn ar unwaith fel y tu allan i faes astudiaeth wyddonol, enghraifft o weithrediad y “grym bywyd” dirgel a oedd yn sail i weithgareddau'r holl organebau byw.

Ond roedd Helmholtz a rhai o fyfyrwyr eraill Müller yn credu nad oedd grym mor ddirgel. Yn lle hynny, fe wnaethant ddyfalu pe gallech daflu goleuni ar unrhyw broses sy'n digwydd y tu mewn i organeb fyw, y byddech yn darganfod dim ond gweithrediad digwyddiadau cemegol a chorfforol sylfaenol. Fel athro ifanc ym Mhrifysgol Konigsberg, dyfeisiodd Helmholtz gyfarpar a oedd yn bachu troed broga i galfanomedr, yn y fath fodd fel y byddai cerrynt a basiodd trwy gyhyr morddwyd y broga yn sbarduno cic a fyddai’n diffodd y cerrynt trydanol. Yr hyn a ddarganfuodd, pan sipiodd goes y broga yn agosach at y droed, bod y twitch wedi digwydd yn fesuradwy yn gyflymach na phan zapiodd ymhellach i fyny'r goes. Arweiniodd y ddyfais hon ato i amcangyfrif union gyflymder - roedd yn ymddangos bod y signal yn teithio ar hyd niwronau coes broga ar 57 mya.

Yna ailadroddodd yr astudiaeth gyda bodau dynol byw. Dysgodd i'w bynciau bwyso botwm cyn gynted ag y byddent yn teimlo broc i'w coesau. Pan zapiodd y bysedd traed, cymerodd hi fwy o amser i'r pwnc ei gofrestru na phan zapiodd y glun. Yn amlwg, mae'r bysedd traed ymhellach o'r ymennydd, felly dangosodd hyn fod yr ysgogiad niwral yn cymryd mwy o amser i gofrestru pan oedd yn rhaid iddo deithio ymhellach. Roedd hyn yn anhygoel oherwydd bod pobl fel arfer yn profi prosesau meddyliol fel rhai sy'n digwydd ar unwaith. Ac ar y pryd, roedd ffisiolegwyr wedi bod yn tybio bod yn rhaid i'r prosesau sylfaenol fod yn syth. Pe baem yn forfilod gyda llaw, byddai'n cymryd bron i eiliad lawn i'n hymennydd wybod bod pysgodyn wedi tynnu brathiad o'n cynffon, ac eiliad lawn arall i anfon neges yn ôl i gyhyr y gynffon i swatio'r pysgod i ffwrdd.

Yn ystod y ganrif nesaf, gwnaeth seicolegwyr ddefnydd mawr o'r dull “amser ymateb” hwn, gan ei ddefnyddio i amcangyfrif faint o brosesu niwral sy'n rhan o wahanol dasgau (gwneud rhaniad hir neu gyfieithu brawddeg yn ein hail iaith yn erbyn ychwanegu dau rif neu ddarllen yr un peth brawddeg yn ein tafod brodorol, er enghraifft).

Y tri math o dderbynyddion synhwyro lliw yn y llygad

Efallai bod Johannes Müller, a oedd yn gynghorydd Helmholtz, wedi glynu wrth gred hynafol mewn grym bywyd a oedd yn gweithredu ar unwaith, ond fe hyrwyddodd rai syniadau newydd chwyldroadol hefyd, gan gynnwys “deddf egni nerfau penodol” - sef y syniad bod pob nerf synhwyraidd. yn cynnal un math o wybodaeth yn unig. Mae'r hanesydd seicoleg Raymond Fancher yn tynnu sylw mai un farn draddodiadol cyn hynny oedd bod niwronau yn diwbiau gwag a oedd yn gallu trosglwyddo unrhyw fath o egni - lliw, disgleirdeb, cyfaint, tôn, hyd yn oed arogl neu flas neu bwysedd croen. Ond y farn newydd oedd bod gan bob synnwyr ei niwronau ar wahân ei hun.

Awgrymodd y theori trichromatig ei bod yn fwy penodol na hynny - gallai'r llygad gynnwys tri math gwahanol o dderbynyddion, pob un yn trosglwyddo gwybodaeth am ran benodol o'r sbectrwm. Nododd Helmholtz y gellid ailadeiladu holl wahanol liwiau'r sbectrwm trwy gyfuno goleuadau o dri lliw sylfaenol - glas, gwyrdd a choch. Os ydych chi'n tywynnu golau gwyrdd a golau coch yn yr un fan, fe welwch felyn. Os ydych chi'n tywynnu golau glas a golau coch yn yr un fan fe welwch borffor, ac os byddwch chi'n disgleirio'r tri lliw, fe welwch wyn. Casglodd Helmholtz o hyn efallai y gallai'r ymennydd bennu pa liw yr oeddech yn edrych arno pe bai'n integreiddio gwybodaeth o dri math o dderbynyddion retina. Os yw'r derbynyddion coch yn tanio i ffwrdd, ond mae'r felan yn ddistaw, rydych chi'n gweld coch llachar, os yw'r glas a'r coch yn tanio ar gyflymder cymedrol, rydych chi'n gweld porffor diflas, ac ati. Awgrymwyd y syniad yn gynharach hefyd gan y meddyg Prydeinig Thomas Young, ond datblygodd Helmholtz yn llawnach. Heddiw, gelwir y theori yn Damcaniaeth trichromatig Young-Helmholtz.

Ganrif yn ddiweddarach, ym 1956, daeth ffisiolegydd ym Mhrifysgol Helsinki o’r enw Gunnar Svaetichin o hyd i gefnogaeth uniongyrchol i’r theori trichromatig trwy ddefnyddio microelectrodau i gofnodi’r signalau a anfonir gan wahanol gelloedd mewn retinas pysgod. Yn ddigon sicr, roedd rhai yn sensitif iawn i las, rhai i wyrdd, a rhai i goch.

Hyd yn oed cyn i'r theori hon gael ei chefnogi'n uniongyrchol, roedd iddi oblygiadau ymarferol pwysig iawn - mae sgriniau teledu yn twyllo'r llygad i weld lliwiau nid trwy atgynhyrchu holl liwiau'r enfys, ond trwy ddefnyddio tri math o bicsel yn unig - coch, gwyrdd a glas, a mae newid y disgleirdeb ar bob un o'r tair sianel hynny yn cynhyrchu delweddau y mae ein hymennydd yn eu hystyried yn oren llachar, lliw haul diflas, turquoise pefriog, a lafant chwantus.

Seicoffiseg a darganfod natur ddynol

Gall meddwl am Helmholtz, a’i gyd “seicoffisegwyr,” ein gwneud yn ymwybodol o faint rydyn ni wedi’i ddysgu am y natur ddynol yn ystod y ddwy ganrif ddiwethaf. Roedd athronwyr wedi trafod nifer o gwestiynau ynglŷn â sut mae'r meddwl yn mapio'r bydysawd ffisegol, ond roedd y seicoffisegwyr yn gallu defnyddio dulliau gwyddonol newydd a thrylwyr i ateb rhai o'r cwestiynau sylfaenol hyn mewn gwirionedd. Datblygodd ffisegwyr y dulliau i fesur yn union y newidiadau mewn egni corfforol mewn tonnau sain a thonnau ysgafn, ac yna datblygodd y seicoffisegwyr ddulliau i gofnodi sut y newidiodd, neu na newidiodd profiadau pobl, ynghyd â'r newidiadau corfforol hynny. Yr hyn y gwnaethon nhw ei ddarganfod oedd nad yr hyn y mae'r ymennydd dynol yn ei brofi yw popeth sy'n digwydd yn y byd. Mae rhai mathau o egni corfforol, fel golau is-goch neu donnau sain traw uchel iawn, yn anweledig i ni, ond yn amlwg i anifeiliaid eraill (fel gwenyn ac ystlumod). Mae mathau eraill o egni yn amlwg iawn i ni, ond nid i'n cathod a'n cŵn anwes (sydd heb wahanol fathau o dderbynyddion lliw, ac sy'n gweld y byd mewn du a gwyn, ac eithrio gydag arogleuon uchel iawn).

Douglas T. Kenrick yw awdur:

• Yr Anifeiliaid Rhesymegol: Sut gwnaeth esblygiad ein gwneud yn ddoethach nag yr ydym yn ei feddwl, ac o:
• Rhyw, Llofruddiaeth, ac Ystyr Bywyd: Mae seicolegydd yn ymchwilio i sut mae esblygiad, gwybyddiaeth a chymhlethdod yn chwyldroi ein barn am y natur ddynol.

Blogiau cysylltiedig

• A oes unrhyw athrylithoedd ym maes seicoleg? A all seicoleg ddal cannwyll i wyddoniaeth gyfrifiadurol?
• Pwy yw athrylithwyr seicoleg (rhan II). Rhai seicolegwyr gwych rydw i wedi'u hadnabod.
• Beth yw darganfyddiad mwyaf disglair seicoleg?

Cyfeiriadau

• Jameson, D., & Hurvich L.M. (1982). Gunnar Svaetichin: dyn gweledigaeth. Cynnydd mewn Ymchwil Glinigol a Biolegol, 13, 307-10.
• Fancher, R. E., & Rutherford, A. (2016). Arloeswyr seicoleg (5ed argraffiad). Efrog Newydd: W.W. Norton & Co.