Pan fydd Awtistiaeth Rhieni Yn Hesitant Rhannu'r Diagnosis
Nghynnwys
Fel seicolegydd, yn gweithio gyda rhieni plant ag awtistiaeth, roeddwn i'n teimlo ei bod hi'n bwysig trafod pwnc sydd wedi cael cyhoeddusrwydd yn ddiweddar.
Bu llawer o siarad a “newyddion ffug” yn ddiweddar yn trafod a all Barron Trump, y mab ieuengaf nawr, yr Arlywydd Etholedig, Donald Trump, arddangos nodweddion sy’n gyson â diagnosis o anhwylder sbectrwm awtistiaeth (ASD).
Yn gyntaf, gadewch imi gytuno â llawer o fy ffrindiau a chydweithwyr yn y gymuned awtistiaeth bod angen i'r dyfalu hwn ddod i ben ar unwaith.
Nid wyf i, ynghyd â phob un o’r unigolion sy’n trafod diagnosis Barron Trump, neu ddiffyg hynny, erioed wedi arsylwi Barron Trump mewn unrhyw ystyr glinigol o gwbl (dim ond gweld ychydig o bostiadau fideo wedi’u golygu ar-lein), ac nid wyf mewn unrhyw sefyllfa i wneud, na rheoli’n gywir - allan unrhyw ddiagnosis, heb sôn am ddiagnosis mor gymhleth ag ASD.
Mae llawer yn gweld bod agwedd ac ymddygiadau mab Mr Trump ar ei ychydig ymddangosiadau cyhoeddus yn “debyg i awtistig,” neu'n nodi sylwadau y mae Mr Trump wedi'u gwneud mewn areithiau fel tystiolaeth ar gyfer diagnosis.
Gan nad fi yw'r cyntaf i dynnu sylw o bell ffordd, mae ASD yn gyflwr amrywiol ac amrywiol iawn - a dyna pam ei ddynodiad fel “anhwylder sbectrwm.” Er enghraifft, er y gall rhai unigolion sydd wedi'u diagnosio ag awtistiaeth ddangos lleferydd cwbl gyfan a phriodol, efallai na fydd gan eraill lawer o gyfathrebu ar lafar, os o gwbl. At hynny, yn yr un modd ag y gall unigolyn sydd wedi'i ddiagnosio ag awtistiaeth arddangos symudiadau corfforol neu ymddygiadau ystrydebol hynod weladwy, ailadroddus ac anweithredol, efallai na fydd eraill yn rhannu'r nodwedd hon o gwbl.
Mae tynnu sylw at ychydig o glipiau fideo byr o fab Mr Trump a dweud bod ei ymddygiad yn edrych fel rhywun sydd ag awtistiaeth, nid yn unig yn afreolus, ond hefyd yn anghyfrifol ac yn amharchus i'r gymuned awtistiaeth.
Ynghyd â'r rhagdybiaeth hon, bu barn a gwawd cynyddol hefyd ynghylch pam nad yw Mr Trump wedi datgelu i'r cyhoedd a yw ei fab wedi cael ASD ai peidio. A barodd imi feddwl am frwydr llawer o rieni plant sydd wedi cael diagnosis o awtistiaeth mewn gwirionedd ynghylch a ddylid gwneud diagnosis eu plentyn yn gyhoeddus ai peidio. Wrth gwrs, yn yr achos hwn nid yw “cyhoeddus” yn cyfeirio at yr Unol Daleithiau i gyd (a’r byd efallai), ond yn hytrach, y cyhoedd mewnol o ffrindiau, aelodau o’r teulu, ysgolion a’r gymuned.
Gall rhieni ddewis dal rhywfaint o'r wybodaeth neu'r holl wybodaeth sy'n ymwneud â heriau, diffygion neu ddiagnosis eu plentyn am nifer o resymau posibl (nid yw hon yn rhestr gynhwysfawr o bell ffordd - mae croeso i chi ychwanegu eich meddyliau yn y sylwadau):
1. Nid yw'n ddim o'ch busnes
Mae rhai teuluoedd, unwaith y bydd diagnosis wedi'i gadarnhau, yn ymuno ar unwaith â phob grŵp sgwrsio a chefnogi sydd ar gael, rhoi gwybod i bob athro, dweud wrth bob mam-gu, taid, modryb, ewythr a chefnder, a'i gwneud yn bwynt i ddod yn aelod gweithgar a lleisiol o'r gymuned awtistiaeth. . Ond i eraill, gall y penderfyniad ynghylch pryd a sut i rannu diagnosis awtistiaeth eu plentyn fod yn straen ac yn heriol.
Mae gan bob teulu hawl i wneud eu dewis a'u penderfyniad eu hunain i rannu a datgelu unrhyw wybodaeth sy'n gysylltiedig â diagnosis eu plentyn (Nid oes gan fy meddyliau ar y pwnc hwn unrhyw beth i'w wneud ag a wnes i bleidleisio dros Mr Trump ai peidio, neu os ydw i'n cytuno neu ddim. anghytuno ag unrhyw un o'i bolisïau - neu hyd yn oed ei sylwadau cyhoeddus yn ymwneud ag awtistiaeth neu iechyd meddwl). Dylid rhoi cyfle i rieni a rhoddwyr gofal benderfynu beth sydd orau iddyn nhw eu hunain a'u plentyn o ran rhyddhau gwybodaeth ddiagnostig.
2. Nid yw'n ddim o'ch busnes
Na, nid typo mo hwn. Mae'n ffaith syml.
3. Mae'r rhieni'n pryderu y byddant yn derbyn barn a chraffu gan eraill
Er bod llawer iawn o ymchwil wedi'i gynnal ynglŷn â datblygu a diagnosio awtistiaeth, mae llawer o rieni yn dal i brofi bai ac euogrwydd am heriau eu plentyn. Gall rhieni osgoi trafod diagnosis eu plentyn er mwyn atal beirniadaeth a anghymeradwyaeth ddi-sail, neu i leihau awgrymiadau neu argymhellion diangen.
4. Mae'r rhieni'n pryderu y bydd eu plentyn yn cael ei drin yn annheg
Yn anffodus, mae stigma mawr yn parhau i fod yn gysylltiedig â materion iechyd meddwl yn y wlad hon, yn enwedig o ran ASD. Efallai y bydd rhieni'n pryderu, os daw diagnosis eu plentyn yn hysbys, y gallant gael eu pryfocio, neu eu gwawdio gan deulu a chyfoedion, eu bod yn cael llai o gyfleoedd yn yr ysgol neu yn y gymuned, neu'n cael eu gosod yn anghyfiawn ac yn ddiangen.
5. Nid yw'r rhieni wedi cael y sgwrs â'u plentyn eu hunain eto
Yn dibynnu ar oedran a datblygiad y plentyn, efallai y bydd rhai rhieni wedi dewis aros i drafod diagnosis eu plentyn. Efallai na fydd y plentyn wedi sylwi nac wedi nodi unrhyw wahaniaethau wrth gymharu eu hunain â'u cyfoedion, neu efallai na fydd yn gallu cymryd rhan mewn sgwrs ddefnyddiol sy'n ymwneud â nodweddion yr anhwylder. Eto i gyd, gall rhai rhieni boeni, trwy drafod y diagnosis awtistiaeth â'u plentyn, y gallant effeithio ar hunan-barch eu plentyn, neu sefydlu eu plentyn i ddibynnu ar eu diagnosis fel esgus.