Llawer Gyrfaoedd Addawol Hunan-Saboteur

Mae rhai pobl, fel Leonardo da Vinci, yn cyfrannu at sawl maes. Mae gan eraill brif alwedigaeth yn ogystal â hobi maen nhw'n ei ymarfer o ddifrif. (Er enghraifft, athronydd Friedrich Nietzsche, er enghraifft, cerddoriaeth gyfansoddedig.) Mae gan eraill lawer o yrfaoedd o hyd. (Roedd y meddyg Peter Attia yn gweithio fel llawfeddyg, ymgynghorydd, peiriannydd, a hyd yn oed bocsiwr.) Mae yna hefyd rai sy'n newid galwedigaethau yn aml, oherwydd eu bod yn gwerthfawrogi amrywiaeth yn fawr. (Gallant fod yn weithwyr dymunol iawn oherwydd eu bod yn gallu cael eu haddasu, yn fantais wirioneddol mewn economi sy'n newid yn gyflym.)

Ond i bob person sy'n meistroli mwy nag un ardal yn llwyddiannus, mae yna sawl un sy'n trochi bysedd eu traed yn nyfroedd gwahanol afonydd heb erioed fynd yn ddwfn iawn. Maen nhw'n rhoi cynnig ar hyn, hynny, a'r llall, i chwilio am “y peth go iawn.” Maen nhw'n credu bod ganddyn nhw dalent am rhywbeth ond ddim yn gwybod beth yw'r rhywbeth hwnnw. Mae'n ymddangos iddynt, os mai dim ond dod o hyd i'r maes cywir y byddant, byddant yn sicr o wahaniaethu eu hunain.

Mae Edith Wharton yn disgrifio person fel hyn, dyn ifanc o’r enw Dick Peyton, yn y nofel Noddfa . Ni all mam Dick ddwyn i weld Dick yn dod yn “ddim ond arianiwr” ac mae'n annog addysg ryddfrydol yn unig i weld agweddau Dick yn chwifio ac mae ei ddiddordebau'n symud yn gyflym. Mae Wharton yn ysgrifennu:

Pa bynnag gelf yr oedd yn ei mwynhau, roedd am ymarfer, a phasiodd o gerddoriaeth i baentio, o baentio i bensaernïaeth, yn rhwydd a oedd yn ymddangos i'w fam yn dynodi diffyg pwrpas yn hytrach na gormod o dalent.

Beth sy'n digwydd mewn achosion fel Dick's? Beth sy'n esbonio aros yn gyson a diffyg penderfyniad?

Un ateb posib yw y gallai fod gan berson ddisgwyliadau afresymol o ba mor gyflym neu hawdd y gellir sicrhau llwyddiant. Mae'n wir ei bod yn ymddangos bod llwyddiant yn dod yn gyflym i rai, ond mae hynny'n hynod brin - nid rhywbeth i betio arno - ac ar ben hynny, gall llwyddiant cynnar fod yn felltith yn hytrach nag yn fendith. Er enghraifft, nid yw rhai actorion sy'n blant byth yn mynd ymlaen i gael gyrfa actio fel oedolyn er gwaethaf ceisio, a gall gyrfaoedd awduron y mae eu llyfr cyntaf yn boblogaidd daro. (Mae'n ymddangos bod hynny wedi digwydd i Harper Lee, awdur I Lladd Mockbird , ac i J.D. Salinger, awdur Y Catcher yn y Rye .)

Mae Wharton yn awgrymu bod rhywbeth arall yn wir am Dick, rhywbeth a all helpu i egluro'r ffordd y mae ei fywyd yn mynd: nid yw'n cael ei yrru'n ddigonol yn fewnol. Dywed y canlynol am ymateb mam Dick i ddiddordebau newidiol Dick:

Roedd hi wedi arsylwi bod y newidiadau hyn fel arfer oherwydd nid hunan-feirniadaeth, ond rhywfaint o ddigalondid allanol. Roedd unrhyw ddibrisiant o'i waith yn ddigon i'w argyhoeddi o'r diwerth o ddilyn y math arbennig hwnnw o gelf, a chynhyrchodd yr ymateb yr argyhoeddiad ar unwaith ei fod mewn gwirionedd i fod i ddisgleirio mewn rhyw linell waith arall.

Yn anffodus, nid yw'n dilyn o'r ffaith eich bod wedi dioddef trechu mewn un maes yr ydych yn bwriadu cyflawni llwyddiant mawr yn rhywle arall. Yn bwysicach fyth, mae pob person llwyddiannus wedi cael llawer iawn o fethiannau. (Dywedir i Benjamin Franklin drydaneiddio ei hun wrth gynnal arbrawf trydan; mae'n debyg bod Thomas Edison wedi rhoi cynnig ar gannoedd o ddeunyddiau ar gyfer y ffeil yn y bwlb golau cyn iddo ddod o hyd i un a oedd yn gweithio; a Leonardo da Vinci, yn yr un modd, wedi toiled dros sawl prosiect a oedd ddim yn mynd allan.) Yn ogystal, rhaid i hyd yn oed y rhai mwyaf llwyddiannus ddelio â beirniadaeth. Tra bod rhai yn perswadio eu hunain bod pob beirniadaeth o’u gwaith yn gyfeiliornus ac yn ffansio eu hunain i fod yn athrylithwyr camddeall, mae eraill, fel Dick, yn rhoi’r gorau iddi ar yr arwydd cyntaf o adborth negyddol ac yn lle defnyddio beirniadaeth fel gwybodaeth a all helpu un i wella, maent yn erthylu’r ceisiwch yn gyfan gwbl a bwrw ymlaen i chwilio am rywbeth newydd, ar gyfer maes sy'n amlwg o'u safbwynt hwy, un lle nad oes ganddynt unrhyw fethiannau eto heb geisio unrhyw beth.

Mae mam Dick Peyton - er gwaethaf y ffaith nad oes ganddi lawer o arian - yn talu i Dick fynd i ysgol gelf ddethol am bedair blynedd ar ôl coleg yn y gobaith y byddai "cwrs astudio pendant" a chystadleuaeth ar ran myfyrwyr talentog eraill yn “ trwsio ei agweddau simsan. ” Ond er bod Dick yn gwneud yn dda yn yr ysgol, nid yw'n amlwg bod ganddo'r hyn sydd ei angen i lwyddo yn y byd go iawn. Dywed Wharton y canlynol am ddatblygiad gyrfa Dick ar ôl ysgol gelf:

Yn agos ar fuddugoliaethau hawdd ei efrydiaethau daeth ymateb iasoer difaterwch y cyhoedd. Roedd Dick, ar ôl dychwelyd o Baris, wedi ffurfio partneriaeth â phensaer a oedd wedi cael sawl blwyddyn o hyfforddiant ymarferol mewn swyddfa yn Efrog Newydd; ond nid oedd y Gill tawel a diwyd, er iddo ddenu ychydig o swyddi bach i'r cwmni newydd a orlifodd o fusnes ei gyn-gyflogwr, yn gallu heintio'r cyhoedd gyda'i ffydd ei hun yn nhalentau Peyton, ac roedd yn ceisio athrylith. a oedd yn teimlo ei fod yn gallu creu palasau i orfod cyfyngu ei ymdrechion i adeiladu bythynnod maestrefol neu gynllunio addasiadau rhad mewn tai preifat.

Y prif gwestiwn yma yw a oes a wnelo diffyg llwyddiant Dick â thalent neu gymeriad. Mae'r ddynes Dick eisiau priodi, Clemence Verney, yn credu ei bod oherwydd cymeriad, gan ddweud wrth fam Dick:

Ni all un ddysgu dyn i gael athrylith, ond os oes ganddo fe all ddangos iddo sut i'w ddefnyddio. Dyna y dylwn fod yn dda iddo, welwch chi - i'w gadw i fyny i'w gyfleoedd.

Mewn gwirionedd, mae talent Dick iawn, pensaer ifanc o'r enw Paul Darrow, yn rhagori ar dalent Dick. Serch hynny, mae gan Dick ddigon o dalent i ddod yn bensaer llwyddiannus, er efallai ddim cystal â Paul. Y broblem yw nad oes ganddo'r datrysiad angenrheidiol. Er enghraifft, ar un adeg, mae Dick a Paul yn gweithio ar ddyluniadau pensaernïol ar gyfer cystadleuaeth. Mae'r ddinas wedi pleidleisio swm mawr o arian ar gyfer adeilad amgueddfa newydd, ac mae'r ddau ddyn ifanc yn bwriadu cyflwyno dyluniadau. Pan fydd Dick yn gweld brasluniau Paul, mae'n ddigalon iawn yn lle teimlo cymhelliant i weithio'n galetach.

Fel y byddai siawns yn ei gael, mae Paul yn dal niwmonia yn fuan ar ôl cwblhau ei ddyluniad ei hun ar gyfer y gystadleuaeth. Mae'n gadael llythyr i Dick, yn rhoi caniatâd iddo ddefnyddio ei ddyluniad ar gyfer y gystadleuaeth. Nid yw Paul byth yn gwella o'i salwch ac yn marw yn fuan wedi hynny. Mae Dick, llythyr Paul mewn llaw, yn cael ei demtio i ddefnyddio dyluniad ei ffrind. Am ychydig, mae'n bwriadu ei basio i ffwrdd fel ei ben ei hun. Ond mae Dick yn synhwyro bod ei fam yn ei wylio ac wedi dyfeisio ei fwriadau. Er nad yw hi'n dweud dim, mae ei phresenoldeb yn gwirio ei ysgogiadau. Yn y diwedd, mae'n penderfynu tynnu allan o'r ornest yn gyfan gwbl, gan ddweud wrth ei fam:

Rwyf am i chi wybod mai eich gwaith chi ydyw - pe buasech wedi gadael amrantiad, dylwn fod wedi mynd o dano - ac pe bawn i wedi mynd o dano ni ddylwn fod wedi dod i fyny eto'n fyw.

Yr hyn y mae Dick yn ei olygu wrth “fynd o dan” yw y byddai, heb lygad barcud ei fam, wedi defnyddio brasluniau Paul ac wedi ennill y gystadleuaeth o dan ragdybiaethau ffug, a fyddai wedi bod yn ei ddadwneud moesol a phroffesiynol. Felly dangosir bod gan gymeriad Dick graidd moesol. Nid yw'n torri'r cod anrhydedd proffesiynol. Ond erys y mater: er nad yw'n ildio i'r gwaethaf o demtasiynau, nid oes ganddo'r rhinweddau sydd eu hangen arno i lwyddo. Mae'n brin o raean, fel y gallem ddweud heddiw. Mae Dick yn rhy dueddol o amau ​​a diffyg penderfyniad.

Un o'r problemau yma, rhaid nodi, yw bod hopian o un ymdrech i'r llall weithiau'n cael ei ysgogi gan resymau da, gan wneud rhesymoli a hunan-dwyll yn haws mewn achosion eraill. Yn gyntaf, mae rhywbeth i'w ddweud am beidio â chwympo'n ysglyfaeth i'r cuddni cost suddedig. Nid yw'r un hwnnw wedi treulio tair blynedd yn yr ysgol ganol, er enghraifft, yn golygu bod yn rhaid i un ddod yn feddyg ar bob cyfrif hyd yn oed os yw rhywun yn teimlo'n hollol ddiflas fel myfyriwr meddygol ac nad yw'n edrych ymlaen at ymarfer fel meddyg. Gall rhywun, wedi'r cyfan, wneud camgymeriad, cymryd y tro anghywir, a gorau po gyntaf y bydd hi'n sylweddoli hyn. Ni allwch wneud iawn am dair blynedd a gollwyd trwy golli tair arall, neu ddeg ar hugain.

Yn ail, nid ydym bob amser yn gwybod beth yw ein cryfderau. Mae'n wir y gallai fod maes y mae gennych ddawn amdano heb yn wybod iddo. Dyma pam ei bod yn syniad da rhoi cyfle i bobl ifanc arbrofi a darganfod eu doniau eu hunain.

Mewn ymateb i'r pwynt cyntaf, fodd bynnag, nodwch fod Dick ychydig yn wahanol i'r myfyriwr meddygol sy'n sylweddoli nad oes ganddi ddiddordeb mewn bioleg ac anatomeg neu efallai ei bod yn casáu gweld nodwyddau. Mae Dick yn rhoi’r gorau i’w weithgareddau amrywiol nid oherwydd ei fod yn darganfod diffyg cyfatebiaeth rhwng ymdrech benodol a’i anian ei hun, ond oherwydd ei fod yn cael ei ddigalonni gan y feirniadaeth leiaf. Ni all dim ond canmoliaeth ei gadw i fynd, a chan nad yw canmoliaeth bob amser ar ddod, mae'n datblygu arfer o roi'r gorau iddi. Hynny tuedd mewn person yn gwneud bob mynd ar drywydd ffit wael. Nid oes unrhyw lwybr yn iawn ar gyfer hunan-saboteur a quitter.

O ran yr ail bwynt, gellir dadlau bod gwir botensial yn debygol o gael ei ddarganfod, un ffordd neu'r llall. Ond hyd yn oed os nad yw hynny'n wir, nid yw bywyd dynol yn ddigon hir i roi cynnig ar bopeth (ac ni fyddai unrhyw un yn ein cefnogi'n ariannol i ddal ati i chwilio). Mae'n hollol wir y gallem golli ein cyfle gorau oherwydd na fyddwn erioed wedi ceisio rhywbeth y byddem yn dda iawn amdano, ond os na fyddwn yn cadw at unrhyw beth, byddwn yn colli'r holl gyfleoedd. Heb ddatrys, ni wnaethom roi'r gwaith sydd ei angen i benderfynu faint o ddawn sydd gennym ar gyfer galwedigaeth benodol. Os mai dim ond am ddau ddiwrnod yr ydych yn ymarfer y ffidil, ni fyddwch byth yn gwybod a allech fod wedi bod yn feiolinydd gwych.

Mae rhifyn olaf yr hoffwn ei grybwyll. Mae'n ymwneud â ffocws Dick ar y canlyniad terfynol yn hytrach nag ar y broses o weithio ei ffordd tuag at y nod. Ar un adeg, mae mam Dick yn ei ofyn am ddyluniad yr ornest. Dywed fod y prosiect bron yn barod a bod yn rhaid iddo ennill y gystadleuaeth y tro hwn. Dywed Wharton hyn o ymateb y fam:

Eisteddodd Mrs. Peyton yn dawel, gan ystyried ei wyneb gwridog a'i lygad goleuedig, a oedd yn hytrach yn rhai o'r buddugwr yn agosáu at y gôl na'r rhedwr a oedd newydd ddechrau'r ras. Roedd hi’n cofio rhywbeth roedd Darrow [ffrind pensaer mwy talentog Dick] wedi dweud amdano unwaith: “Mae Dick bob amser yn gweld y diwedd yn rhy fuan.”

Dyna, felly, yw trasiedi Dick. Ar y naill law, mae'n datgan trechu yn rhy gynnar. Mae'n rhoi'r gorau iddi yn hawdd; dro ar ôl tro, mae'n rhoi'r gorau iddi. Ond mae hefyd yn gweld y llinell derfyn yn rhy fuan. Felly, er bod gan Dick lawer o ddechreuadau addawol, nid yw'n dod ag unrhyw beth i ben. Mae'n datgan trechu yn gynamserol ac yn gynamserol hefyd, mae'n blasu buddugoliaeth.