The Allure of QAnon: Cwlt, Cynllwyn, a Gêm Chwarae Rôl

Nghynnwys

• Sut fyddech chi'n disgrifio allure QAnon?
• Nid yw damcaniaethau cynllwyn yn newydd, ond beth sy'n gwneud nofel QAnon?
• Sut y gall cymaint o bobl sy'n ymddangos yn swyddogaethol, cyffredin ei gredu?
• A yw credu mewn grymoedd cudd yn helpu pobl i ymdopi? Yn enwedig os yw'r neges yn arwynebol ddwys?
• Rydych wedi awgrymu bod ymlynwyr yn mynd trwy broses ddwy ran o gael eu cyflyru i ddrwgdybiaeth ac yna eu hamlygu i wybodaeth anghywir. Sut mae'r Rhyngrwyd wedi gwaethygu hyn?
• Mae cymaint o ymgeiswyr gwleidyddol sy'n arddel credoau QAnon wedi cyrraedd pleidleisiau etholiad mis Tachwedd, yng Nghaliffornia yn arbennig. Beth sy'n digwydd yno?
• Beth ydych chi'n ei wneud o ffigurau gwleidyddol lefel uchel fel Michael Flynn a'r Arlywydd Trump yn postio "briwsion?"

Wrth inni agosáu at Ddiwrnod yr Etholiad 2020, mae QAnon - y theori cynllwyn gwasgarog sy’n canmol yr Arlywydd Trump fel gwaredwr y wlad - wedi bod yn casglu sylw sylweddol gan y cyfryngau. Dyma gyfweliad wnes i ar gyfer erthygl Nancy Dillon ar QAnon yn yr New York Daily News :

Sut fyddech chi'n disgrifio allure QAnon?

Mae QAnon yn theori cynllwyn rhannol, yn rhan o gwlt crefyddol / gwleidyddol, ac yn gêm chwarae rôl rhan-realiti bob yn ail. I'r rhai sy'n ddrwgdybus o lywodraeth ac sy'n gweld yr Arlywydd Trump yn achubwr, mae QAnon yn cyflwyno naratif apelgar o frwydr epig rhwng grymoedd da a drwg lle gall credinwyr chwarae rôl.

I gredinwyr a dilynwyr, mae QAnon yn darparu difyrrwch hamdden, ymdeimlad o berthyn, a hyd yn oed hunaniaeth a chenhadaeth newydd mewn bywyd.

Nid yw damcaniaethau cynllwyn yn newydd, ond beth sy'n gwneud nofel QAnon?

Oherwydd bod QAnon ynghlwm yn agos â chysylltiad gwleidyddol ceidwadol ar adeg yn hanes yr UD pan mae pleidioldeb wedi dod yn hyper-polareiddio, mae'n ymddangos bod QAnon yn ennill tyniant ehangach na damcaniaethau cynllwyn eraill mewn hanes. Gellir egluro ei apêl eang hefyd gan y “bachau” lluosog a ddefnyddir i ddenu aelodau gan gynnwys “cwlt Trump,” yr is-gysegrwr efengylaidd Cristnogol, neu’r agwedd hapchwarae “datrys-pos”.

Yr hyn nad yw'n glir yw faint o bobl sy'n “wir gredinwyr” yn erbyn faint sy'n uniaethu â dogma QAnon ar sail ei ystyr drosiadol. Yn debyg i destun crefyddol fel y Beibl neu'r Quran, mae'n bosib bod llawer neu'r mwyafrif o gredinwyr QAnon yn cofleidio ei neges heb fod yn llythrennol.

Sut y gall cymaint o bobl sy'n ymddangos yn swyddogaethol, cyffredin ei gredu?

Nid yw'r syniad bod pobl “swyddogaethol, gyffredin” neu “normal” yn meddwl yn rhesymol ac yn rhesymegol trwy'r amser yn wir. Mae gan bobl arferol lawer o gredoau ffug, boed yn “rhithiau cadarnhaol” sy'n helpu i gynnal hunan-barch neu gredoau crefyddol sy'n cael eu cefnogi ar sail ffydd yn hytrach na thystiolaeth

Mae ymchwil wedi dangos bod tua hanner poblogaeth yr Unol Daleithiau yn credu mewn o leiaf un theori cynllwyn. Cafwyd cyfraddau tebyg mewn gwledydd eraill hefyd.

A yw credu mewn grymoedd cudd yn helpu pobl i ymdopi? Yn enwedig os yw'r neges yn arwynebol ddwys?

Yn wyneb ansicrwydd ac ofn, fel yr ydym yn ei wynebu yn fyd-eang nawr, mae unrhyw esboniad yn apelio am rai sydd â mwy o anghenion am sicrwydd, rheolaeth a chau. Mae rhan fawr o apêl credoau theori cynllwyn hefyd wedi'i gwreiddio mewn diffyg ymddiriedaeth awdurdod a ffynonellau gwybodaeth awdurdodol. Yn yr ystyr hwnnw, mae'r syniad bod yr esboniad “go iawn” am ddigwyddiadau yn cynnwys grŵp cyfrinachol o bobl bwerus â bwriadau drwg yn darparu math o ddilysiad o'r drwgdybiaeth honno. Mae hefyd yn paentio targed i ganolbwyntio ein dicter a'n hanfodlonrwydd arno ac yn aml gall gyflawni rôl bwch dihangol. Yn yr un modd, defnyddir damcaniaethau cynllwynio yn aml fel math o bropaganda gwleidyddol i gam-gyfeirio bai.

Er gwaethaf y ffactorau hyn wrth wneud damcaniaethau cynllwyn yn apelio at rai, does dim tystiolaeth eu bod mewn gwirionedd yn helpu pobl i ymdopi. Nid yw cred mewn damcaniaethau cynllwynio yn lleddfu straen nac yn gwneud i gredinwyr deimlo'n fwy diogel. Nid yw'n syndod bod y gwrthwyneb yn lle hynny yn ymddangos yn wir.

Rydych wedi awgrymu bod ymlynwyr yn mynd trwy broses ddwy ran o gael eu cyflyru i ddrwgdybiaeth ac yna eu hamlygu i wybodaeth anghywir. Sut mae'r Rhyngrwyd wedi gwaethygu hyn?

Disgrifiwyd y rhyngrwyd fel math o “ddysgl petri” sy'n caniatáu i ddamcaniaethau cynllwyn ffynnu oherwydd bod siambrau adleisio a swigod hidlo yn creu amgylchedd lle mae gogwydd cadarnhau yn cael ei ddwysáu - gan arwain at fath o “ragfarn cadarnhau ar steroidau.”

Mae gogwydd cadarnhau yn golygu ein bod ni i gyd yn tueddu i chwilio am wybodaeth sy'n cefnogi ein syniadau a'n credoau sydd eisoes yn bodoli wrth wrthod beth bynnag sy'n ei wrth-ddweud. Mae'r broses honno'n cael ei dwysáu gan algorithmau chwilio sydd wedi'u cynllunio'n bwrpasol i ddangos i ni yr hyn rydyn ni'n meddwl y mae am i ni ei weld.

Mae'r rhyngrwyd hefyd yn ei gwneud hi'n bosibl sicrhau dilysiad hyd yn oed y credoau mwyaf ymylol y gellir eu dychmygu - hyd yn oed rhithdybiau gonest - wrth gyffyrddiad y botwm. Wrth gwrs, ni wyddoch byth a yw'r dilysiad hwnnw'n dod gan rywun sy'n fwriadol yn dadffurfio er budd ariannol neu wleidyddol neu rywun a allai fod yn rhithdybiol.

Mae cymaint o ymgeiswyr gwleidyddol sy'n arddel credoau QAnon wedi cyrraedd pleidleisiau etholiad mis Tachwedd, yng Nghaliffornia yn arbennig. Beth sy'n digwydd yno?

Wel, unwaith eto, y cwestiwn yw a yw'r rheini - fel yr Arlywydd Trump ei hun - yn gredinwyr llythrennol “gwir” o dogma QAnon neu a ydyn nhw'n gysylltiedig ag ysbryd y peth. Mae ei ysbryd - bod Americanwr yn cael ei ddinistrio gan ryddfrydwyr sy'n ceisio mynd i'r afael â Trump mewn unrhyw fodd angenrheidiol - wedi'i blethu mor agos â negeseuon gwleidyddol GOP nawr fel nad oes modd eu gwahaniaethu.

Yn yr ystyr hwnnw, mae'n dacteg glyfar i wleidyddion GOP fod yn gyfeillgar o leiaf â dilynwyr QAnon, yn yr un modd ag y mae rhywun fel yr Arlywydd Trump yn tueddu i gofleidio rhethreg pro-Gristnogol, yn ôl pob golwg heb fod yn llawer o Gristion gweithredol ei hun.

Beth ydych chi'n ei wneud o ffigurau gwleidyddol lefel uchel fel Michael Flynn a'r Arlywydd Trump yn postio "briwsion?"

Mae'r Arlywydd Trump wedi cydnabod bod QAnons yn cynrychioli sylfaen gefnogwyr sydd o fudd i'w ddyheadau gwleidyddol. Felly, nid yw'n syndod y byddai ef a gwleidyddion sy'n cefnogi ail dymor Trump yn barod i ail-drydar memes QAnon - gan roi'r gorau i ardystiad gwirioneddol wrth barhau i wneud yn glir ei fod ef neu hi yn croesawu'r gefnogaeth gyda breichiau agored. Unwaith eto, yn y bôn mae rhan drosiadol dogma QAnon - bod rhyddfrydwyr “radical” yn ceisio dinistrio America fel yr ydym wedi ei hadnabod - wedi dod yn brif strategaeth ymgyrchu Trump ym mis Tachwedd. Ac mae dadffurfiad sy'n seiliedig ar ofn yn strategaeth wleidyddol rymus sydd wedi profi'n llwyddiannus yn hanesyddol.

Am fwy o wybodaeth am sut i siarad ag anwyliaid sydd wedi dod yn obsesiwn â QAnon:

• Yr Anghenion Seicolegol sy'n Bwydo QAnon
• Pa mor bell i lawr y twll cwningen QAnon a gwympodd eich hoffter?
• 4 Allwedd i Helpu Rhywun i Ddringo Allan o'r Twll Cwningen QAnon