Nid yw Pob Cam-drin Plentyndod yn arwain at Salwch Meddwl

Nghynnwys

• Ymchwilio i Gam-drin Plentyndod: Dulliau
• Ymchwilio i Gam-drin Plentyndod: Canfyddiadau
• Casgliad: Adroddiadau Amcan a Goddrychol ar Gam-drin Plentyndod

Tybiwch, yn seiliedig ar gofnodion llys swyddogol, y cawsoch eich cam-drin fel plentyn, ond nid oes gennych unrhyw gof amdano. Nawr mae'n debyg bod eich brawd neu chwaer yn cofio cael ei gam-drin, ond nid oes unrhyw gofnodion llys swyddogol yn nodi bod cam-drin wedi digwydd. Pa un ohonoch sy'n fwy tebygol o brofi salwch meddwl yn y dyfodol?

I ateb y cwestiwn hwn, trown at bapur diweddar, gan Danese a Widom, a gyhoeddwyd yn rhifyn Awst o Ymddygiad Dynol Natur . Mae'r papur yn awgrymu nad yw tystiolaeth wrthrychol a phrofiad goddrychol o gamdriniaeth plentyndod wedi'u cysylltu'n gyfartal â seicopatholeg a salwch meddwl yn y dyfodol.

Ymchwilio i Gam-drin Plentyndod: Dulliau

Defnyddiodd yr ymchwiliad gan Widom a Danese ddata o ail gam ymchwiliad ar gam-drin ac esgeuluso plant. Roedd y sampl wreiddiol wedi cynnwys 908 o gyfranogwyr a oedd, yn ôl cofnodion swyddogol gan lysoedd troseddol yn yr Unol Daleithiau, wedi dioddef camdriniaeth / esgeulustod plentyndod. Roedd y grŵp cymhariaeth - 667 o gyfranogwyr nad oedd ganddynt gofnodion o gam-drin ac esgeuluso plentyndod - yn cyfateb i feini prawf fel rhyw, oedran, ethnigrwydd a dosbarth cymdeithasol.

Felly, roedd cyfanswm y sampl yn cynnwys 1,575 o unigolion. Mewn dilyniant, cysylltwyd â 1,307, a chymerodd carfan o 1,196 (51 y cant yn ddynion; 63 y cant yn wyn; 29 oed ar gyfartaledd; 11 oed o addysg) ran mewn cyfweliadau personol manwl.

Roedd y cyfweliadau'n cynnwys cwestiynau am brofiadau o esgeulustod plentyndod, cam-drin corfforol, cam-drin rhywiol, a hanes salwch meddwl ar hyn o bryd ac am oes.

Ymchwilio i Gam-drin Plentyndod: Canfyddiadau

Nododd dadansoddiad o'r data dri grŵp - gwahaniaethol yn seiliedig ar p'un a adroddwyd tystiolaeth wrthrychol neu oddrychol o gam-drin plentyndod:

1. Amcan: Wedi'i nodi fel dioddefwyr (cofnodion llys) ond yn methu dwyn i gof y camdriniaeth.
2. Goddrychol: Heb ei nodi fel dioddefwyr (dim cofnodion) ond cofiodd y camdriniaeth.
3. Amcan a goddrychol: Dioddefwyr (cofnodion llys) ac yn dwyn i gof y camdriniaeth.

Dangosodd cymhariaeth o'r grwpiau hyn, hyd yn oed yn yr achosion mwyaf difrifol a nodwyd yn seiliedig ar gofnodion llys, roedd y risg ar gyfer salwch meddwl yn ymddangos yn “fach iawn yn absenoldeb arfarniad goddrychol.” Ac roedd y risg o seicopatholeg yn uchel ymhlith y rhai a gafodd brofiadau goddrychol o gam-drin, hyd yn oed os nad oedd cofnodion swyddogol o ddigwyddiadau cam-drin plant.

Mae'r canfyddiad hwn yn cytuno ag ymchwil flaenorol ar yr un sampl, a ddangosodd mai unigolion a nododd erledigaeth plentyndod yn bennaf oedd y rhai a oedd mewn mwy o berygl o gam-drin cyffuriau - nid y rhai a nodwyd fel dioddefwyr cam-drin trwy gofnodion swyddogol.

Casgliad: Adroddiadau Amcan a Goddrychol ar Gam-drin Plentyndod

I gloi, mae'n ymddangos bod gan y rhai sy'n “dehongli eu profiadau plentyndod fel camdriniaeth,” waeth beth fo'u hanes dogfennol, risg uchel o ran salwch meddwl.

Mae angen i ni ymchwilio i pam mae rhai unigolion yn datblygu arfarniad goddrychol o gam-drin pan nad oes tystiolaeth wrthrychol ar gyfer camdriniaeth. Mae rhai meysydd astudio yn cynnwys awgrymadwyedd, yn ogystal â thueddiadau canfyddiad a chof sy'n gysylltiedig â ffactorau personoliaeth neu salwch meddwl blaenorol.

Ac mae angen i ni ddeall pam mae rhai plant sy'n cael eu cam-drin yn canfod ac yn cofio eu profiadau fel camdriniaeth ac eraill ddim. Ymhlith y ffactorau a allai fod yn berthnasol mae oedran adeg camdriniaeth, difrifoldeb y camdriniaeth, dwyster y dioddefaint a brofwyd ar y pryd, ffactorau amgylcheddol (e.e., gofal a chefnogaeth gymdeithasol), a chaledi diweddarach a brofwyd cyn datblygu'r salwch meddwl.

Yn olaf, mae'n bwysig nad ydym yn defnyddio'r data i ddod i'r casgliadau anghywir, megis tybio nad yw cam-drin plant cynddrwg os nad ydynt yn cael eu heffeithio'n ofnadwy yn oddrychol (ee, peidiwch â datblygu salwch meddwl difrifol), flynyddoedd yn ddiweddarach . Fel y noda’r awduron, nid yw’r canfyddiadau hyn “yn lleihau arwyddocâd camdriniaeth ym mywydau plant. Mae camdriniaeth yn doriad sylfaenol yn hawliau dynol plant ac mae'n ddyletswydd foesol i'w hamddiffyn rhag camdriniaeth ac esgeulustod. ”