Pum Rheswm Mawr i Gofleidio'r Pum Nodwedd Personoliaeth Fawr

Nghynnwys

• Darlleniadau Hanfodol Personoliaeth
• Y Gwir Am Anhwylderau Personoliaeth

Croeso nol! Yn y gyfres hon, rydyn ni'n archwilio profion personoliaeth da, drwg a hyll. Hyd yn hyn, rwyf wedi ymdrin â rhai rhesymau y mae gan y Myers-Briggs (MBTI) ac Enneagram werth amheus, pam mae pobl yn aml yn atseinio â'u canlyniadau beth bynnag, ac wedi cyflwyno'r Pump Mawr, model personoliaeth wyddonol (os nad ydych chi eisoes, gallwch chi brofi'ch hun yma). Bydd y rhandaliad olaf hwn yn esbonio pam mae'r Pump Mawr yn perfformio'n well ac yn gwrthsefyll beirniadaeth profion eraill.

1. Fe'u datblygwyd gan ddefnyddio'r dull gwyddonol.

Mewn cyferbyniad â'r MBTI ac Enneagram, yr oedd eu systemau'n deillio o athroniaethau heb eu profi yn lle arsylwadau trylwyr o bobl, datblygwyd y Pump Mawr a'r damcaniaethau a ddefnyddiwyd i'w hegluro yn seiliedig ar arsylwi gofalus, gwyddonol. Roedd Carl Jung, y seicolegydd y mae ei theori wedi ysbrydoli'r MBTI, yn seicdreiddiwr a drodd ei ragdybiaethau am y natur ddynol yn dacsonomeg; mewn geiriau eraill, lluniodd system o drefnu personoliaeth a oedd yn cyfateb i'w syniadau heb brofi a oeddent yn disgrifio personoliaethau bodau dynol mewn gwirionedd. Cymerodd yr ymchwilwyr a ddarganfuodd y Pump Mawr y dull arall a gadael i ddata yrru'r ffordd yr oeddent yn deall trefn personoliaeth.

Ymchwiliodd rhai o'r astudiaethau cynharaf o'r fath i'r rhagdybiaeth eirfaol: os oes nodweddion y mae pobl yn wahanol iddynt, ac os yw deall y gwahaniaethau hynny yn bwysig ar gyfer deall a rhyngweithio â phobl, bydd unrhyw ddiwylliant wedi creu gair yn ei iaith i ddisgrifio pob un o'r nodweddion hynny. . Mae tua 4,500 o eiriau yn y geiriadur Saesneg sy'n disgrifio nodweddion personoliaeth - patrymau cyson o feddyliau, teimladau ac ymddygiadau. Trwy ddadansoddi sgôr pobl ohonyn nhw eu hunain ac eraill ar y nodweddion hyn gan ddefnyddio techneg ystadegol o'r enw dadansoddiad ffactor, sy'n grwpio nodweddion gyda'i gilydd yn seiliedig ar ba mor gryf maen nhw'n perthyn, canfu ymchwilwyr bum clwstwr mawr o nodweddion cysylltiedig sy'n disgrifio mwyafrif o'n gwahaniaethau unigol. Yna dechreuon nhw ddatblygu a phrofi damcaniaethau i egluro sut rydyn ni'n cael y nodweddion hyn.

2. Mae continwwm yn well na chategorïau.

Mae'r MBTI ac Enneagram yn rhoi personoliaeth i chi math - categori arwahanol sy'n ansoddol wahanol i gategorïau eraill. Personoliaeth yw'r Pump Mawr nodweddion , neu nodweddion unigol wedi'u mesur ar gontinwwm o isel i uchel.

Mae'n well gan seicolegwyr nodweddion na mathau. Un rheswm yw bod mathau yn gasgliad o nodweddion lluosog. Mae'r disgrifiad math ISFJ yn cynnwys rhinweddau fel tawel, cyfrifol ac ystyriol. Mae'r rhain yn cynrychioli tri dimensiwn gwahanol o'r Pump Mawr - alltro, cydwybodolrwydd a chytunedd - ac eto maen nhw i gyd wedi'u talpio gyda'i gilydd yn y categori hwn. Mae graddfeydd Big Five yn eu hasesu ar wahân a chyda mwy o naws. Hefyd, oherwydd bod mathau yn aml yn cynnwys nodweddion lluosog, mae gorgyffwrdd mewn mathau o bersonoliaeth, ac efallai y bydd person yn gweld ei hun mewn sawl math.

Yn ogystal, mae dulliau math yn categoreiddio pobl fel eithafion, pan mewn gwirionedd, mae rhinweddau dynol yn cael eu cynrychioli'n well gan gontinwwm, gyda mwy ohonom yn y canol nag ar y pen. Dangosir yr egwyddor hon yn y ffordd y mae'r Pump Mawr yn cael ei fesur, gyda chwestiynau'n defnyddio graddfa symudol yn hytrach na fformat dewis gorfodol.

3. Gallant ddangos sut rydych chi wedi newid.

Gyda math o bersonoliaeth, mae'n anodd os nad yn amhosibl mesur eich personoliaeth ar wahanol achlysuron a darganfod faint mae eich personoliaeth wedi newid. Os edrychwch yn ôl arnoch chi'ch hun 5, 10, neu 20 mlynedd yn ôl, byddwch chi'n gallu gweld rhai ffyrdd rydych chi'n wahanol. Weithiau mae'r newidiadau hynny'n gynnil, ac weithiau maen nhw'n fawr. Mae'r ymchwil yn cefnogi'r “anecdata” hwn; yn ogystal â ffyrdd unigryw rydych chi'n newid fel unigolyn, mae bodau dynol yn tueddu i newid mewn ffyrdd tebyg wrth iddyn nhw heneiddio. Mae gallu mathau o bersonoliaeth i gyfrif am y newidiadau ystyrlon hynny yn amheus.

Y tro cyntaf i mi gymryd y MBTI, roedd hi tua 2004, ac fe wnes i sgorio fel INTJ. Gallaf ddweud wrthych ffyrdd penodol yr wyf wedi newid yn y 15 mlynedd ers hynny - rhai mawr, rhai bach. Fodd bynnag, pe bawn i'n sefyll y prawf eto heddiw, efallai y byddwn yn gweld y newid hwnnw'n cael ei adlewyrchu yn fy nghanlyniadau. Yn y post cyntaf, buom yn siarad am sut mae'r MBTI yn neilltuo math i chi; er enghraifft, os ydych chi'n sgorio unrhyw le yn hanner uchaf y sbectrwm alltro, rydych chi'n cael E, ac yn yr hanner isaf, I. Yn dibynnu ar beth oedd fy sgôr wreiddiol, efallai y byddwn yn croesi'r trothwy i diriogaeth E, neu efallai y byddaf yn ddim. Mae hyd yn oed yn rhyfedd nad yw'r newid rydw i wedi'i brofi yn cael ei ddal o gwbl yn ôl fy math i. Ond os yw'n cofrestru newid, byddwn yn ymddangos yn sydyn yn fath hollol wahanol o berson.

Mae dimensiynau nodwedd personoliaeth yn dal newid yn llawer gwell na mathau. Trwy fesur nodweddion unigol ar gontinwwm, gallwch weld a ydych chi wedi newid ar rai nodweddion a faint yn union. Pe bawn i'n sgorio 50/100 ar fod yn agored i'w brofi fel glasfyfyriwr coleg a 72 heddiw, gallaf weld fy mod wedi cynyddu cryn dipyn yn agored. Efallai bod fy nodweddion personoliaeth eraill wedi newid yn yr amser hwnnw hefyd, mewn ffyrdd bach neu rai mawr, neu efallai ddim o gwbl.

Trwy edrych ar fy mhroffil nodwedd personoliaeth, gallaf weld a wyf, fel y mwyafrif o bobl, wedi cynyddu ar gydwybodolrwydd, cytunedd, a sefydlogrwydd emosiynol rhwng 20 a 35 oed, neu a wyf yn eithaf tebyg i mi bum mlynedd yn ôl, ond am fy lefel agored. Mae dibynadwyedd prawf-ailbrofi yn tueddu i fod yn gryf dros gyfnodau byr ac yn lleihau gydag amser, sy'n cynrychioli newid personoliaeth go iawn yn hytrach na mesur gwael.

Darlleniadau Hanfodol Personoliaeth

Y Gwir Am Anhwylderau Personoliaeth