Coup de Grace: Sut mae Trumpiaeth yn Diweddu

Ddoe, fe anogodd y cyn-lywydd cyn bo hir dorf i ymosod ar Capitol yr Unol Daleithiau ar yr union foment yr oedd mewn sesiwn lawn i ddilysu ei fod wedi colli’r etholiad. Lladdwyd un person, anafwyd eraill, a stormiwyd y Capitol am ychydig oriau nes i'r gorchymyn gael ei adfer.

Dyma grynodeb o'r hyn rydw i wedi'i ddisgrifio fel y ffeithiau seicolegol am yr arweinydd hwn:

1. Mae'n amlwg bod gan bennaeth presennol y llywodraeth nodweddion manig fel rhan o'i bersonoliaeth. Nid beirniadaeth mo hon, ond disgrifiad. Fel y dywedais, gall y nodweddion hynny fod yn fuddiol ar gyfer arweinyddiaeth argyfwng, ond gallant hefyd fod yn niweidiol.
2. Mae nodweddion manig yn gysylltiedig ag empathi isel tuag at eraill, yn enwedig os ydyn nhw'n wahanol i chi'ch hun, a hunan-barch uwch, y mae'n well gan y mwyafrif o fy nghydweithwyr clinigol labelu “narcissism.”
3. Mae iselder yn gysylltiedig â mwy o empathi tuag at eraill a realaeth. Mae pennaeth presennol y llywodraeth yn gwadu iddo erioed gael unrhyw broblemau seiciatryddol, gan gynnwys iselder. Cymaint gwaeth i'w arweinyddiaeth.
4. Fel y mae Mary Trump wedi dangos, roedd ei anian manig uchod yn rhyngweithio â deinameg deuluol lle roedd hunan-dwyll a thwyll arall yn cael eu canmol a'u gwerthfawrogi.

Nawr yn symud o seicoleg yr arweinydd i sut rydw i wedi disgrifio seicoleg ei ddilynwyr:

1. Mae'r rhan fwyaf o bobl yn normal ac yn iach yn feddyliol. Yn ystadegol, bydd y rhan fwyaf o'i ddilynwyr yn normal ac yn iach yn feddyliol.
2. Mae iechyd meddwl arferol yn gysylltiedig â chydymffurfiaeth, sydd â llawer o fuddion cymdeithasol, ond hefyd rhai niwed.
3. Mae agweddau cymdeithasol a gwleidyddol yn cael eu gyrru'n bennaf gan deulu ac amgylchedd diwylliannol uniongyrchol.
4. Mae dilynwyr yr arweinydd hwn i raddau helaeth yn wyn a gwledig, yn fwy gwrywaidd na benywaidd, ac yn gymharol llai addysgedig.
5. Byddai cydymffurfiaeth â’r cefndir cymdeithasol a diwylliannol hwnnw yn cyfrannu at gefnogi polisïau eu harweinydd sy’n ymwneud â hil, crefydd, ethnigrwydd, a statws mewnfudo sy’n breintio Americanwyr Ewropeaidd “gwyn” a aned yn frodorol.
6. Yn yr Unol Daleithiau, ers ei sefydlu tan dair canrif yn ddiweddarach, caethiwodd Americanwyr Ewropeaidd “gwyn” Affricaniaid a lladd poblogaeth frodorol America. Ers hynny, mae Americanwyr gwyn Ewropeaidd wedi cael mynediad breintiedig i rym a bri yng nghymdeithas America.

Ddoe, penderfynodd dilynwyr y dyn hwn yn bennaf yn Ewrop-Americanaidd, dynion yn bennaf, heb addysg, fod ganddyn nhw'r hawl i gymryd drosodd Capitol yr Unol Daleithiau a gwadu eu harweiniad etholedig i'r mwyafrif o Americanwyr. Cefnogodd eu harweinydd yr ymdrech hon. Curodd cyfarpar milwrol a heddlu'r Unol Daleithiau yn ôl.

Ond datgelwyd realiti peryglus ddoe, un yr wyf wedi'i egluro o'r blaen, ond y byddaf yn ei wneud yn fwy eglur nawr: Nid yw'r Unol Daleithiau yn ei hanfod yn “well” na rhai o'r diwylliannau Gorllewinol modern mwyaf datblygedig, sydd yn y gorffennol ildiodd yn gyflym i unbennaeth (fel yr Almaen Natsïaidd, Vichy Ffrainc, a Sbaen Franco).

Arweiniodd seicoleg yr arweinydd hwn, ynghyd â rhai ei ddilynwyr, at yr ymosodiadau a gafodd wrthwynebiad cymharol ysgafn gan yr heddlu. Cyferbynnwch hynny â'r tactegau llym yr oedd yr arweinydd hwn yn eu hyrwyddo ac yn helpu i'w gweithredu mewn ymateb i brotestiadau tebyg, a llawer mwy heddychlon fel arfer, yn y mudiad Black Lives Matter. Gwrthododd yr arweinydd feirniadu ei ddilynwyr ddoe, gan awgrymu bod y siant "cyfraith a threfn" yn berthnasol i'w wrthwynebwyr yn unig.

Pan fydd pobl iach yn feddyliol yn cydymffurfio â diwylliant o bŵer ar gyfer eu grŵp ethnig eu hunain, gall demagog talentog gymryd hyd yn oed y genedl Orllewinol fwyaf gwâr yn syth i anhrefn. Neu waeth.