Diwylliant Gun America: Infatuation, Fetish, or Curse?

Deffrais y bore yma i’r newyddion arloesol am saethu arall gyda dioddefwyr lluosog.

Mae pobl mewn sioc (unwaith eto), felly rydyn ni'n cymryd sicrwydd nad yw hyn o leiaf wedi dod yn newyddion “ho-hum, meh” eto. Ond pa mor aml y mae'n rhaid i'r drasiedi hon ddigwydd cyn i ni anrhydeddu'r dioddefwyr a ninnau trwy ddileu'r malaenedd cymdeithasol Americanaidd hwn?

Fe wnes i fewnfudo i'r Unol Daleithiau 26 mlynedd yn ôl, lle roeddwn i wedi cael cynnig cyfle proffesiynol. Roeddwn yn frwd dros symud i wlad a oedd wedi cynrychioli delfrydiaeth ac wedi bod yn ffagl croeso i filiynau o fewnfudwyr. Roeddwn hefyd yn wyliadwrus oherwydd bod America wedi mynd yn enwog am ei “diwylliant gwn,” arfau a bwledi sydd ar gael yn hawdd, a saethu a lladd yn aml.

Roedd yn anniddorol bod saethu ysgol yn fy nhref enedigol newydd yn fy wythnos gyntaf yma, ac roeddwn i am roi darlith a drefnwyd ymlaen llaw ar “Trais yn America.” Roeddwn i'n meddwl tybed ai dim ond serendipedd neu gydamseroldeb ominous oedd hyn. Ymlaen yn gyflym i'r presennol, ac os rhywbeth, mae trais gynnau yn y wlad hon hyd yn oed yn waeth. Yn unman arall yn y byd, heblaw am feysydd brwydrau a pharthau rhyfel, a oes gwlad sydd â niferoedd mor ddychrynllyd o anafiadau a marwolaethau oherwydd drylliau tanio.

Sut mae'n bosibl bod gwn yn y wlad unigol hon, gyda'i rhyddid a'i chyflawniadau rhagorol, ei darganfyddiadau yn y gwyddorau, ei chreadigrwydd yn y celfyddydau a llythyrau, ei hallbwn a chyfoeth afradlon, ei sefydliadau addysgol rhyfeddol a'i nifer uchaf erioed o Enillwyr Llawryfog Nobel. cyfradd marwolaeth a ddefnyddiwyd ymhell y tu hwnt i unrhyw gymhariaeth ag unrhyw wledydd gwâr eraill?

Mae'r ystadegau canlynol yn ddilys ac yn wiriadwy, ond eto'n annirnadwy bron: Roedd 35,000 o farwolaethau cysylltiedig â gwn yn yr Unol Daleithiau y llynedd. Mae Americanwyr 10 gwaith yn fwy tebygol o gael eu lladd gan ynnau na phobl ym mhob gwlad ddatblygedig arall. Mae'r gyfradd llofruddiaeth Americanaidd sy'n gysylltiedig â gwn 25 gwaith yn uwch, a'r gyfradd hunanladdiad sy'n gysylltiedig â gwn 8 gwaith yn uwch, nag mewn unrhyw genedl incwm uchel arall. Mae'r Unol Daleithiau yn berchen ar hanner yr holl gynnau yn y byd, gyda chyfraddau perchnogaeth sifil yn y stratosffer o gymharu â gwledydd datblygedig eraill.

Trist dweud, cofiwn, gyda shudders, enwau ysgolion a oedd yn olygfeydd saethu torfol dros yr ychydig flynyddoedd diwethaf: Sandy Hook; Columbine; Parcdir; Virginia Tech; Saugus. . . Wedi cael digon? Fe allwn yn hawdd restru llawer mwy, ond byddai hon yn dasg rhy boenus, gyda chalon rhy drwm.

Ydyn ni wedi dysgu dim? Gofynnaf oherwydd mewn 46 wythnos eleni hyd yma, bu 45 o saethiadau ysgol a 369 o saethiadau torfol yn y wlad hon eisoes, pob un â straeon personol a theuluol torcalonnus.

Felly, ni allaf am oes imi ddeall, “Pam mae hyn yn digwydd?!” a “Pam yn America yn unig?”

Pam...?

• A yw gynnau ar gael mor hawdd yma?
• A yw gwleidyddion mor gas wrth reoleiddio a rheoli argaeledd / hygyrchedd gynnau?
• A yw cymaint o wneuthurwyr deddfau yn dylanwadu (a phoced) y Gymdeithas Reifflau Genedlaethol (NRA)?
• A yw'r Ail welliant (sy'n galluogi arfogi milisia) mor sownd yn y psyche Americanaidd? (Er hynny, beth am gadw'r Gwelliant hwnnw, ond ychwanegu rheoliadau i atal arfau rhag syrthio i ddwylo plant neu unigolion peryglus meddyliol, treisgar, hiliol neu unigolion peryglus eraill?)
• A yw arfau semiautomatig neu faes y gad yn cael eu prynu a'u gwerthu yn agored, ac ym meddiant dinasyddion bob dydd?
• Oes rhaid cael hyfforddiant gweithredol i blant mewn ysgolion a cholegau elfennol, canol ac uwchradd er mwyn eu hamddiffyn rhag y "saethwr nesaf" sy'n cyrraedd? (Mae hyn yn codi llai o ymwybyddiaeth ac yn amddiffynnol nag y mae'n codi bwganod ac yn achosi panig.)
• A yw meddygon, epidemiolegwyr, a gwyddonwyr eraill wedi'u gwahardd rhag dilyn ymchwil ar drais gynnau a ariennir gan ffederal, er bod hwn yn wir epidemig iechyd cyhoeddus ac yn drasiedi gymdeithasol?

Fel seiciatrydd, gallaf ddweud yn hyderus nad oes gennym fwy o achosion o salwch meddwl yma. Felly pam mae gennym ni gymaint o gynnau a saethwyr? A yw hwn yn gynnyrch ein hail welliant? Ein hanes Gorllewin Gwyllt? Ai ein haddoliad o unigolyddiaeth ydyw? Ein gwrthun â rheolaeth a rheoliadau'r llywodraeth?

Os yw'n wir bod gynnau'n gwneud i ddynion (llawer mwy na menywod) deimlo'n fwy diogel, yn fwy pwerus, neu efallai'n fwy ffyrnig, pam mae hyn yn ddilys yn America yn unig? Pam, felly, nad yw hyn yn wir am ddynion yn Lloegr, Sweden, Canada, yr Almaen, Israel, Japan, China, Ffrainc, De Affrica, neu Awstralia?

Yn amlwg ni allwn atal pob saethu, ond mae tystiolaeth gref y gallwn leihau nifer y digwyddiadau trasig hyn yn ddramatig. Mewn gwledydd sydd wedi cyflwyno rheoleiddio llym ar ddrylliau, bu cwympiadau sylweddol yn nifer y llofruddiaethau torfol ac unigol a'r digwyddiadau o hunan-niweidio a thrais domestig gan ddefnyddio gynnau.

Ond nid yn America.

Arferai "Dim ond yn America" ​​gael ei ddweud gyda rhyfeddod a pharchedig ofn. Yn ddiweddar mae'r Unol Daleithiau wedi dod yn fwyfwy anghyson â chynghreiriaid blaenorol a chenhedloedd blaengar am lawer o resymau. Mae cam-drin eang, afreolus arfau yma yn un o lawer o agweddau diraddiol ar ymarweddiad diweddar ein gwlad. Mae'r rhan resynus hon o'n diwylliant wedi lleihau ein dinesigrwydd a'n tosturi yn fawr, a'n safle arweinyddiaeth a oedd unwaith yn ysbrydoledig.

Siawns, rydyn ni'n well na hyn.

Fel dinesydd, rwy'n gweld bod ein sefyllfa trais gynnau yn warthus, yn annirnadwy, yn anfoesol, yn beryglus, yn annirnadwy, ac yn ddiamheuol. Mae hefyd yn chwithig, yn gywilyddus, yn ddigalon ac yn ddiraddiol.

Yn bwysicaf oll, mae ein trais gwn rhemp yn ddiangen ac yn ataliadwy.