Popeth Am Narcissism

Nghynnwys

• Narcissism Darlleniadau Hanfodol
• Rhesymoli Trin: Y Pethau a Wnawn i Narcissist

Beth sy'n achosi narcissism? Pam mae narcissists mor swynol a hoffus (ar y dechrau)? A oes gan bobl ag anhwylder personoliaeth narcissistaidd hunan-barch uchel? A yw narcissism yn gysylltiedig â seicopathi? A ellir gwella narcissism - neu ei drin yn llwyddiannus gyda meddyginiaeth neu seicotherapi? A allai narcissism fod yn beth da weithiau neu a yw bob amser yn niweidiol? Sut i ddelio â narcissists? Mae'n anodd ateb llawer o gwestiynau am narcissism, yn rhannol o leiaf oherwydd nad yw narcissism wedi'i ddiffinio'n glir. Er mwyn gwybod a ellir goresgyn narcissism, er enghraifft, mae angen i ni wybod mewn gwirionedd beth mae narcissism yn ei olygu.

Yn ddiweddar, cefais y fraint o gyfweld â rhywun sy'n gyfarwydd â gwahanol gysyniadau o narcissism, gan gynnwys safbwyntiau clinigol a chymdeithasol / personoliaeth ohono. Josh Miller, Ph.D. , athro seicoleg a Chyfarwyddwr Hyfforddiant Clinigol ym Mhrifysgol Georgia yn ymchwilydd toreithiog sydd wedi cyhoeddi ymhell dros 200 o bapurau a phenodau llyfrau a adolygwyd gan gymheiriaid - y mae nifer sylweddol ohonynt yn ymwneud â narcissism ac anhwylder personoliaeth narcissistaidd. ^2-5 Mae ei ymchwil yn canolbwyntio ar nodweddion personoliaeth arferol a phatholegol, anhwylderau personoliaeth (gyda phwyslais ar narcissism a seicopathi), ac allanoli ymddygiadau.

Mae Miller hefyd yn Brif Olygydd y Cyfnodolyn Ymchwil mewn Personoliaeth , ac mae ar fwrdd golygyddol cyfnodolion eraill a adolygir gan gymheiriaid, gan gynnwys Cyfnodolyn Seicoleg Annormal , Asesiad , Dyddiadur Personoliaeth , Cyfnodolyn Anhwylderau Personoliaeth , a Anhwylderau Personoliaeth: Theori, Ymchwil a Thriniaeth .

Emamzadeh: Ers y 1900au, mae llawer o glinigwyr ac ymchwilwyr - Sigmund Freud, Harry Guntrip, Heinz Kohut, Otto Kernberg, Glen Gabbard, ac Elsa Ronningstam yn eu plith - wedi ysgrifennu ar narcissism. Hyd yn oed y dyddiau hyn, fel y gwnaethoch chi nodi yn eich papur adolygu yn 2017, “Mae ymchwil ar narcissism yn ei holl ffurfiau - anhwylder personoliaeth narcissistaidd (NPD), narcissism grandiose, a narcissism bregus - yn fwy poblogaidd nag erioed." ² Pam ydych chi'n meddwl bod cymaint o ymchwilwyr, heb sôn am leygwyr, yn cael eu swyno gan narcissism?

Miller: Byddwn yn dadlau ei fod yn gydlifiad o ffactorau - ymchwilwyr sydd â diddordeb mewn dosrannu narcissism mewn ffyrdd mwy cignoeth (ee, amlinellu rhwng grandiose a chyflwyniadau bregus), cynnwys narcissism mewn llenyddiaeth aml-adeiladol o'r enw'r Triad Tywyll (astudiaeth o narcissism, seicopathi. , a Machiavellianism) sydd wedi ennill tyniant sylweddol yn y llenyddiaeth empeiraidd ac ymhlith y cyhoedd leyg, a thrafodaethau o narcissism a welir mewn ffigurau cyhoeddus prif ffrwd amlwg. Yn olaf, rwy'n credu bod narcissism yn adeilad cyfarwydd oherwydd y gall bron pawb greu enghreifftiau o unigolion yn eu bywydau eu hunain sy'n amlygu rhai o'r nodweddion hyn - boed yn aelodau o'r teulu, yn ffrindiau neu'n gyd-weithwyr - ac felly mae'n atseinio'n weddol eang ar draws sbectrwm o bobl gan gynnwys y cyhoedd, ymchwilwyr a chlinigwyr.

Emamzadeh: Rwyf wedi sylwi bod clinigwyr, ymchwilwyr, ac ysgrifenwyr (gan gynnwys rhywfaint o ysgrifennu ar gyfer Seicoleg Heddiw ) peidiwch â defnyddio'r term “narcissist” yn gyson bob amser. Rwyf wedi darllen barn ar narcissism mor wahanol â'r canlynol (A vs B).

A: Mae narcissists a seicopaths yn rhannu llawer yn gyffredin. Nid yw'r naill na'r llall yn dioddef yn wirioneddol ond mae'r ddau yn gwneud pobl o'u cwmpas dioddef. Mae angen i ni ddysgu adnabod narcissistiaid er mwyn amddiffyn ein hunain rhag yr unigolion peryglus a didostur hyn.

B: Mae gan narcissistiaid egos bregus; nid yw eu gor-hyder yn ddim ond mwgwd. Mae angen i ni gael mwy o dosturi tuag at narcissists oherwydd eu bod wedi'u clwyfo (hyd yn oed os na fyddant yn cyfaddef iddo). Mae narcissists yn dioddef fel y gweddill ohonom.

Pa un o'r disgrifiadau hyn sy'n agosach at y gwir?

Miller: Mae fy meddyliau ar y cyfan yn fwy cyson ag opsiwn A yn yr ystyr bod narcissism a seicopathi yn gystrawennau “agos at gymydog” sy'n gorgyffwrdd yn eithaf sylweddol. Yn ddiddorol, yn ôl pob tebyg oherwydd lle y cawsant eu hastudio yn nodweddiadol a sut yr effeithiodd hynny ar ddamcaniaethau cychwynnol (narcissism: damcaniaethau gan ddamcaniaethwyr seicodynamig; seicopathi: lleoliadau fforensig), ychydig o'r syniad “bregusrwydd” neu “mwgwd” ar gyfer seicopathi a geir mor gyson ar gyfer narcissism lle rydym yn casglu emosiynau negyddol (ee cywilydd; iselder; teimladau o ddiffyg) sy'n gyrru'r mawredd - syniadau sydd eto i dderbyn llawer o gefnogaeth empeiraidd er gwaethaf eu hamlygrwydd hirsefydlog mewn barn glinigol a lleyg am narcissism. Rwy'n credu y gall rhywun dosturio wrth unigolion narcissistaidd a seicopathig (er y gall fod yn anodd) os yw rhywun yn cydnabod y niwed y mae'n ei wneud iddo'i hun yn ogystal ag eraill a'r tebygolrwydd bod rhywfaint o ddyscontrol ystyrlon wrth chwarae.

Emamzadeh: Un gair a ddefnyddir i ddisgrifio narcissism, yn enwedig mewn llenyddiaeth gymdeithasol / personoliaeth mawredd . Diffinnir y term mawredd yn amrywiol fel hunan-bwysigrwydd, hunan-hyrwyddiad, a theimladau o ragoriaeth. Ond ymddengys fod y gwahaniaeth rhwng mawredd a hunan-barch uchel yn fater o raddau, gyda mawredd yn nodi hunan-bwysigrwydd “gorliwiedig” neu “ormodol”. Os yw hyn yn wir, yna sut allwn ni benderfynu - neu pwy sy'n penderfynu - yr priodol lefel hunan-bwysigrwydd?

Miller: Mae hwnna'n gwestiwn gwych, rydw i'n mynd i'w osgoi ar y dechrau. Byddwn yn dadlau bod narcissism grandiose a hunan-barch yn gystrawennau gwahanol iawn er gwaethaf eu gorgyffwrdd ymddangosiadol. Yn ddiweddar gwnaethom gynnal cymhariaeth empirig gymharol gynhwysfawr o'r ddau ddehongliad ar draws 11 sampl (a bron i 5000 o gyfranogwyr) a chanfuwyd ychydig o debygrwydd allweddol a llawer o wahaniaethau pwysig. ⁶ Dim ond cydberthynas gymedrol yw'r ddau gystrawen (r ≈ .30), felly maent yn bell iawn o fod yn ymgyfnewidiol. O ran tebygrwydd, mae unigolion sy'n uchel eu hunan-barch a / neu narcissism mawreddog yn rhannu arddull rhyngbersonol bendant, allblyg a hyderus. O ran gwahaniaethau, fodd bynnag, mae hunan-barch yn adeiladwaith cwbl addasol o ran rhyngbersonol (cysylltiadau ag eraill) a chydberthynas rhyngbersonol (ee, yn llai tebygol o brofi mewnoli neu allanoli ffurfiau o symptomau) tra bod gan narcissism lu o gydberthynas rhyngbersonol maladaptive . Credwn fod hyn oherwydd dull rhyngbersonol sero-swm lle mae unigolion narcissistaidd yn credu mai dim ond un “enillydd” y gall fod mewn unrhyw ryngweithio penodol (ee, y craffaf; y statws mwyaf; y mwyaf o bŵer) tra bod unigolion â hunan- uchel mae parch ond nid narcissism yn gallu meddwl amdanynt eu hunain ac eraill mewn termau cadarnhaol (gweler hefyd Brummelman, Thomaes, & Sedikides, 2016). ⁷

Narcissism Darlleniadau Hanfodol

Rhesymoli Trin: Y Pethau a Wnawn i Narcissist